tag:blogger.com,1999:blog-38890421.post7461613007516403542..comments2022-11-06T10:54:37.342-03:00Comments on Forasteiros - Esporte, Cultura e Lazer: CritériosLéo J Philippsenhttp://www.blogger.com/profile/04729933611303587141noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-38890421.post-7984079491995446522007-08-12T10:05:00.000-03:002007-08-12T10:05:00.000-03:00A questão antes de mais nada Hélvio, é que, difere...A questão antes de mais nada Hélvio, é que, diferente das Malvinas, Iraques e outras guerras e batalhas, a maioria das armas usadas nos nossos jogos estão ao alcance de todos: quadra, bola, vontade, dedicação ao jogo e colaboração com os companheiros da equipe. O que poderá vir a desequilibrar é apenas uma parte do todo, que é a qualidade técnica. Mesmo ela pode ser equilibrada pela força física (leal) e pela força de vontade. Senão, como você explica as reações do Paulo e do Ademar? Tu acha que é apenas a técnica que fez com que seus desempenhos melhorassem ou a superação das suas deficientes características de fomear e de marcar? Como é que tu explicas o campeonato invicto do Beto? E assim poderia dar muitos outros exemplos, que não se aplicam a guerras já findadas ou batalhas inacabadas, mas que no futebol tranqüilamente se aplicam.Léo J Philippsenhttps://www.blogger.com/profile/04729933611303587141noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38890421.post-74484203665619909212007-08-12T00:00:00.000-03:002007-08-12T00:00:00.000-03:00A discução democratica é boa permite que se encher...A discução democratica é boa permite que se enchergue os lados da mesma moeda, como tu dizes carta ja é um jogo , concordo, porém um jogo sem critérios ou melhor a sorte é o critério, o que deixa nas cartas se ter ou não um jogo com atrativos, se podemos melhorar porque jogar? o jogo é la dentro que mais ou meno parelhos se busca o ponto fraco ou a melhor alternativa de suplantar o adversario, não existe o se superar quando a diferença é enorme, a Argentina não superou a Inglaterra na Malvinas o Iraque não superou os Estados Unidos, o time de rugly do brasil jamais vai ganhar do time da Nova Zelandia eo brasil na sua maior vitória do basquete que foi o pan-americano de Indianapolis contra os Estados Unidos jogou contra um time universitário, porque quando jogaram com os titulares não teve para ninguém, superar-se , adaptar-se as circunstâncias vale até um ponto ex. gauchão do ano passado, depois disso perde-se de muito , motivado, adptado, que nem os lanceiros de caçapava perderam uma batalha da guerra dos farrapos, pois foram deixados sem armas contra os imperiais armados, tudo tem limite, se podemos intervir para melhorar o jogo acho que devemos, não necessariamente da maneira com sugeri, pode ser diferente conforme a criatividade de cada um.HELVIO GOMEShttps://www.blogger.com/profile/05415681580497011091noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38890421.post-59683798690143974072007-08-10T15:01:00.000-03:002007-08-10T15:01:00.000-03:00Discordo de ti. Não há sistema melhor do que o do ...Discordo de ti. Não há sistema melhor do que o do sorteio, que aliás já é um jogo. O negócio é se superar sim e, se for a questão, adaptar-se às circunstâncias da escalação e do tipo de jogo. <BR/>Bem, mas se for seguir a tua sugestão, eis a escalação da semana pelo critério do ranking atual: <BR/>Time do Celso - Celso(1), Maninho(3), Valdemar(5), Foguinho (7), Foppa (9), Lesionado - Léo (11), Lesionado - Zeca (13), Ademar (15), Enio (17)(7 jogadores com dois goleiros). No caso da presença somentes dos dois goleiros do time do Celso, o menos ranqueado jogaria no time dele, ou seja, o Ênio. <BR/>Time do Chico: Chico(2), Beto(4), Miguel(6), Lesionado - Hélvio (8), Ildo (10), Feck (12), Paulo (14), Clenir (16), Geraldo (18) (8 jogadores em condições). <BR/>Aliás, tu já podes sentir que pelo ranking atual a tendência vai ser chamar os times de time do Celso ou time do Chico, ou time do fulano, conforme for mudando a colocação do ranking, que eu acho que não é uma boa.<BR/>Problemas: 1.A escalação, à grosso modo, não muda a preocupação de divisão de forças; 2. Imagina como ficaria a escalação de um time, o do Chico por exemplo, se faltarem o Paulo e o Geraldo, que estão jogando hoje acima da média.<BR/>Para mim as cartas são a forma mais justa e correta de escalação, a não ser que alguém vai querer escalar pelo seu critério, que com certeza não terá consenso, de quem é melhor e de quem é pior no momento. Eu é que não o faria.Léo J Philippsenhttps://www.blogger.com/profile/04729933611303587141noreply@blogger.com