Novamente a ética

O que faz alguns acharem normal, que para si seje certo parar o ataque adversário devido a seu parceiro caido (sem falta) e quando do contrário seje perfeitamente compreensível a conclusão do lance mesmo contra 04 (quatro), se o primeiro foi mais lento é porque lógicamnte e éticamente percebeu o lance paralelo e no segundo lance foi rapidamente concluso justamente para que não se desse tempo para para o "fair play", essas questões não me parece dificil de esplicar, é esperteza demais? feliz os "espertos", infelizes os "ingênuos", então é trabalho para quem tenta explicar o inexplicavel.